Die SonntagsZeitung von gestern preist ziemlich unkritisch den Bildblog. Sie ist da in guter Gesellschaft, der Vorsitzende des deutschen Journalistenvereins und selbst Jürgen Habermas hätten, so die Zeitung, den Bildblog öffentlich gelobt. Und den Grimme Online Award hat der Blog 2005 auch bekommen.
Man fragt sich, was denn die Bildblogger so tolles machen, mit ihrem "andauernden und vernehmlichen Gekläffe"? Was wird dadurch verhindert oder was ändert sich dadurch bei der Bekläfften zum Guten oder Besseren? Haben die „Beobachter der Beobachter“ überhaupt ein Interesse daran, dass die Zeitung besser wird?
Damit würde sich der Blog ja selbst die Existenz abgraben.
Es gibt auch noch kritische Beobachter, wie z.B. majo, sie (er?) schreibt:
„Was machen die Jungs da? Sie korrigieren die Bild wie nachsichtige Volksschullehrer ein dummes Kind berichtigen...
Mein Gott, diese Jungs wollen die Bildzeitung besser machen. Sie wollen sie richtigstellen. Sie wollen sie berichtigen. Kann denn soviel Naivität sein? Dieses Klopapier, das keinen Journalismus kennt, sondern nichts als Verblödung, Obszönität, Skrupellosigkeit und Niedertracht, verbessern? Wo ist die Kampfansage an die Unterhosen-Journalisten, wo ist die Distanzierung... (mehr)
Ich fürchte, Bildblog trägt mehr zu dieser Zeitung bei, als mir bisher klar war."
Danke majo.